Aujourd’hui, la donne change puisqu’une part de l’énergie que nous allons consommer sera en concurrence du stock alimentaire global. Sur une planète en tension sur l’alimentation et l’énergie, l’alimentation pourra se substituer à l’énergie. Le problème est que l’énergie n’est pas du même ordre que l’alimentation en terme de conséquence sur l’humain : l’un est vital, l’autre ne l’est pas directement.

Il y a par derrière un vrai problème éthique. Pour faire vite, les ventres des africains seront-ils un jour indirectement en concurrence avec nos moteurs de 4x4 ? La question n’est pas complètement saugrenue : la logique de nos économies nous y conduit directement si nous n’y prenons pas garde : la demande énergétique de nos pays développés reste soutenue (voire en croissance) et solvable, à l’inverse de la demande alimentaire des pays en voie de développement qui est peu solvable mais aussi en croissance.

Cette question ne se règlera pas naturellement avec les modèles économiques que nous héritons du XX^ème siècle. Si on ne veut pas être les acteurs involontaires d’un monde de plus en plus injuste, il nous faudra nous poser les bonnes questions sur notre développement et l’émergence des biocarburants n’est qu’un début vers cette réflexion et cette inflexion dans nos comportements.

Le premier des biocarburants, c’est celui qui nourri l’homme et cela doit le rester.